אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרמן נ' חברת ד"ר זכוכית בע"מ

שרמן נ' חברת ד"ר זכוכית בע"מ

תאריך פרסום : 05/01/2012 | גרסת הדפסה

ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47135-07-10
01/01/2012
בפני השופט:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
חברת ד"ר זכוכית בע"מ
הנתבע:
ויקטור שרמן

החלטה

1.בפניי בקשה מטעם המבקשת להורות למשיב לגלות את הקלטות החסויות המפורטות בסעיף 6 לבקשתו מיום 24.11.11, לאלתר, שאם לא כן שלא לאפשר לו להגישם במסגרת הגשת הראיות מטעמו.

2.המבקשת מבהירה כי הסכמתה בדיון המקדמי האחרון להגיש את הראיות החסויות-הקלטות לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, אינה חלה על הקלטות נשוא סעיף 6 לבקשה של המשיב מיום 24.11.11, הואיל ובתצהיר גילוי מסמכים המקורי מטעם המשיב , שהוגש עובר לדיון המקדמי והיווה את הבסיס להסכמתו להגשת קלטות לאחר הגשת תצהירים, לא הופיע כל ראיה חסוייה. משכך ההסכמה אינה חלה בנדון.

3.המשיב, מבהיר כי מרגע שניתנה הסכמה בכל הנוגע להגשת ראיות חסויות, הינה שרירה וקיימת לכלל הקלטות וכלל שהמבקש לא הגיש בר"ע בנדון, הינו מנוע מלטעון כנגד הגשת הקלטות לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית. כמו כן טוען המשיב כי המבקשת ידעה היטב על כך שבידי המשיב יש קלטות וזה היה הבסיס להסכמה. עוד טוען המשיב לשיהוי בהגשת בקשה זו, שמוגשת בחוסר תום לב רק לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיב.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובשאר המסמכים נשוא תיק זה , הנני סבורה שיש לדחות את הבקשה. להלן טעמיי:

5.ביום 22.9.11 התקיים דיון מקדמי בו הגיעו הצדדים להסכמה , כמצוטט:

"ב"כ הצדדים: הגענו להסכמה לעניין הקלטות לפיה ההקלטות יגולו לאחר שיוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם 2 הצדדים ,באופן הדדי." ( ההדגשה לא במקור א.ר.ב).

6.במועד בו הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה המצוטטת לעיל, היה בפני המבקשת תצהירי גילוי מסמכים מטעם המשיב, שבו לא היה פירוט בדבר קלטות חסויות. אולם בהתאם לנוסח ההסכמה המצוטט, עולה כי המבקשת ידעה על קיומן של קלטות המצויות אצל המשיב, הגם שלא פורטו מפורשת בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

7. נוכח הסכמה זו ומשמדובר על הסכמה הדדית, הרי שאיני מוצאת לנכון לפעול באופן שאינו הדדי, בכל הנוגע להגשת הקלטות.

8.יתרה מזאת, עוד ביום 2.10.11 מסר המשיב למבקשת תצהיר גילוי מסמכים מעודכן בו יש פירוט המסמכים, לרבות הראיות החסויות בהתאמה להסכמה שניתנה בדיון המקדמי מיום 22.9.11. לא ברור מדוע זה המתינה המבקשת כחודשיים ימים להגשת הבקשה ומדוע החליטה להגישה רק לאחר שהמשיב הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו. די בשיהוי זה לדחות את הבקשה.

9.נוכח האמור, הבקשה נדחית. המשיב יגיש את הקלטות המפורטת בסעיף 6 לבקשתו מיום 24.11.11 לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת, כפי שגם הקלטת מטעם המבקשת תוגש לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית בתיק זה.

10.הוצאות הבקשה תוכרענה במסגרת ההליך העיקרי.

 

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ